Правовой характер процедуры
Согласно ч. 1-ой статьи 7-ой и статьи 267-й Хозяйственного процессуального кодекса РБ (ХПК) апелляции, предоставленной прокурором – причина возбуждения дела в порядке, установленном экономическим судом, апелляционной структурой.
По ч. 7-ой статьи 270-ой Хозяйственного процессуального кодекса, пункта 6-ого постановления № 11 Пленума Высшего суда РБ по хозяйственной части, датированного 29-м июня 2011-го года жалоба подобного рода подаётся по поводу…
- постановления судебного органа;
- постановления судебной структуры частично.
Согласно гл. 31-ой кодекса
жалоба/протест подаются…
- на 1-о постановление судебного органа;
- на перечень постановлений в рамках 1-го дела, каждое из них обжалуется по отдельности.
В 1-ой жалобе возможно содержание условий по поводу обжалования, а конкретно, решение, касающееся отказа принятия иска, что подан встречно, завершения процесса по данному виду иску. В данной ситуации судебный орган, что занимается экономическими вопросами, структуры, специализация которой ведение процедур, касающихся разбора жалоб, принимает решение по поводу возбуждения судебного производства по ч. 1-ой пункту 7-ому постановления 11-ого.
Внимание!
1-а жалоба подаётся в суд на перечень постановлений, что приняты в одном деле. Что касается подачи протеста на перечень постановлений, что приняты в разных делах, такой подход недопустим и жалоба в обязательном порядке возвращается согласно абзацу 6-ому ч. 1-ой статьи 272-ой Хозяйственного процессуального кодекса, ч. 4-ой пункта 7-ого постановления 11-ого.
Если рассматривать пункт 9-ый постановления 11-ого, то проблема принятия протеста подлежит решению судебным исполнителем по усмотрению оного. В итоге служащий уполномочен вынести такие решения, как:
- запрет восстановления времени предоставления жалобы;
- возврат жалобы или возбуждение производства по делу по рассматриваемому поводу, где возможно содержание информации о возобновлении времени предоставления протеста;
- приказ суда признаётся недействительным, так как постановление было обжаловано.
Для того чтобы правосудие было доступно, издержки, что касаются дел к рассмотрению с вовлечением лиц, что проживают в разных местах, по прошению участников дела, экономического суда структуры апелляции, были сокращены, если отсутствуют возражения участников процесса как в письменной, так и в устной форме, при учёте фактов дела в суде допускается рассмотрение дела, применяя проведение конференции с помощью видеосвязи. Такая форма рассмотрения дела разрешается на этапе принятия жалобы. Заметим, что подобная форма рассмотрения дел часто применяется, когда вопросы касаются решения проблем экономического характера в суде.
Шаги
- Выявление лиц, что вправе подать жалобу в апелляционную инстанцию, судебной структуры, которая имеет право заниматься подобными разбирательствами.
- Выявление времени предоставления протеста. Оформление жалобы.
- Принятие решения судом по экономическим вопросам по поводу итогов изучения жалобы.
- Разбор дела судом.
- Принятие постановления судом по экономическим вопросам.
Выявление лиц, что вправе подать жалобу в апелляционную инстанцию, судебной структуры, которая имеет право заниматься подобными разбирательствами
Жалоба может исходить от лица, что участвует в процессе, или лица, что вовлечено в дело, у которого присутствуют претензии по поводу ущемления прав, интересов оного посредством вынесенного судебного постановления, в ситуации принятия постановления судом, что касается прав, обязанностей этого лица по ч. 1-ой статьи 267-й кодекса.
Участники дела, но чьи права, интересы ущемлены посредством вынесенного судебного постановления, касательно прав, обязанностей которых судом принято постановление до того, как подана жалоба, имеет право изучить с материалы разбирательства. С даты принятия жалобы судом для данных лиц действуют права, обязанности участников дела, при чём вовлечение оных в процесс происходит как процессуального соучастника, лица, которое заинтересовано в деле, иного лица не нужно согласно ч. 2-ой пункта 2-ого постановления 11-ого.
По ч. 2-ой статьи 276-й кодекса, ч. 1-ой пункта 3-ьего постановления 11-ого прокурор, который участвовал в данном разбирательстве по 1-ой инстанции, имеет право протестовать по поводу принятия судебного решения 1-ой инстанции, преследуя следующие цели:
- защита интересов государства, общества, не взирая на обжалование оного участниками процесса, иными гражданами, которые вовлечены или не вовлечены в дело, но права, интересы оных ущемлены посредством постановления суда, согласия рассматриваемых лиц в отношении подачи протеста;
- защиты интересов юрлиц, что не имеют в составе уставного капитала доли госсобственности, на ряду с защитой интересов ИП, лиц при наличии заявления оных в письменном виде, которое доказывает факт согласия на подачу подобного протеста, неважно обжаловано ли подобное решение рассматриваемыми гражданами.
Внимание!
По ч. 3-ьей пункта 3-ьего постановления 11-ого протесты граждан, которые не имеют законного права на подачу оных, возвращаются по абзацу 2-ому ч. 1-ой статьи 272-ой Хозяйственного процессуального кодекса, а в ситуации принятия судом подобного протеста, тот не рассматривается по абзацу 2-ому ч. 273-ьей того же кодекса.
В ситуации, когда интересы участника процесса представляет иное лицо, то оное имеет право подать жалобу по поводу вынесенного постановления суда в интересах участника дела, которое представляет при соблюдении такого условия, как наличие доверенности на совершение подобного действия на протяжении судебного что выдана тому участником дела. Доверенность, иная документация, что подтверждает право лица- представителя участника по поводу обжалования постановлений суда, вкладывается в качестве приложения к апелляционной жалобе, если подобное не было сделано раньше по пункту 4-ому постановления 11-ого.
Обжаловать постановления суда в рамках утверждённого срока согласно статье 269-ой кодекса может и лицо, являющееся правопреемником лиц-участников дела. Данное право прописано в статье 62-ой кодекса пункте 5-ом постановления 11-ого.
Жалобы изучаются в судебном порядке в Минске и экономического суда по месту разбирательства лиц, что участвуют в процессе по ч. 2-ой пункта 1-ого постановления 11-ого.
Члены судебной комиссии, что занимаются разбором апелляционных жалоб, назначаются главой областного или столичного суда или замом оного. Число членов комиссии не должно быть меньше 3-ёх количестве не менее трех, соответствовать нечётному числу, чтобы не было проблем при вынесении решений избранными судьями. 1-н из членов судебной комиссии выдвигается в качестве председателя данного состава судей, что разбирают жалобу. Исходя из вышесказанного, требуется разрешение разногласий несколькими судьями.
Один из судей, рассматривающих дело экономического характера в 1-ой инстанции, не вправе заниматься рассмотрением данного дела в суде по экономическим вопросам инстанции по апелляциям по ч. 1-ой статьи 32-ой кодекса.
Для лучшего понимания рассмотрим таблицу
| Лица, которые имеют право подавать апелляционную жалобу при вынесении решения 1-ой инстанцией |
| Участники дела, лица, которые не участвуют в процессе, но посредством вынесения судебного постановления ущемлены права, интересы оных, в ситуации, когда экономическим судом было принято постановление по поводу прав/обязанностей оных. |
Прокурор, участвующий в разбирательстве по 1-ой инстанции. |
Представители участников дела от имени лиц-участников. |
Лица, к которым перешли права участников того, как по данному поводу вынесено соответствующее решение уполномоченной инстанцией. |
Выявление времени предоставления протеста. Оформление жалобы
Жалоба подаётся на протяжении 15-ти дней после того, как судебной структурой 1-ой инстанции принят постановление суда, что подлежит обжалованию, если нет противоречий, прописанных в Хозяйственном процессуальном кодексе, по ч. 1-ой статье 269-ой того же кодекса.
Если по какой-либо причине срок предоставления протеста пропущен, то оный подлежит восстановлению согласно ч. 2-ой статьи 269-ой кодекса.
В соответствии с прошением лица, что подаёт жалобу, срок предоставления протеста восстанавливается судом по экономическим вопросам инстанции по апелляции в том случае, если прошение подано не больше, чем за 30 дней с даты принятия постановления суда, что подлежит обжалованию, а также причинами пропуска времени предоставления протеста судебной структурой инстанции по апелляции, а точнее уполномоченным служащим суда, если те признаны как уважительные.
Прошение по поводу возобновления срока, что был пропущен, должно подаваться в форме письменного заявления, а может содержаться в апелляционном протесте с указанием причин подачи оного не в срок. В качестве приложения должна прилагаться информация, являющаяся доказательством уважительного пропуска времени предоставления жалобы по ч. 2-ой пункту 11-ому постановления 11-ого.
В ч. 3-ьей пункта 11-ого постановления 11-ого названы причины пропуска времени предоставления жалобы уважительного характера. Стоит заметить, что данный список разрешается дополнить, так как учесть все случаи в рамках подобной документации, не представляется возможным.
Прошение о возобновлении времени предоставления жалобы рассматривается судебной структурой, занимающейся разбором экономических дел инстанции по апелляции, а именно уполномоченным служащим суда, когда вопрос о принятии жалобы рассматривается без уведомления участников процесса. По итогам изучения прошения выносится решение согласно ч. 4-ой пункта 11-ого постановления 11-ого.
Утверждённый ч. 2-ой статьи 269-ой кодекса временной период, равный 30-ти дням, с целью предоставления заявления о возобновлении срока предоставления протест пресекается и возобновляться не может. К окончанию рассматриваемого периода постановление суда следует обжаловать в порядке кассации, надзора согласно ч. 7-ой пункта 11-ого постановления 11-ого.
В ситуации, когда пропуск времени предоставления жалобы утверждается после того, как протест принят к рассмотрению, суд инстанции по апелляции выявляет причины подобного обстоятельства. В случае уважительного характера причин, суд той же инстанции продлевает разбирательство; в иной ситуации, при пропуске 30-ти дневного периода, который был пресечён, жалоба не возвращается, но и не рассматривается уполномоченной структурой по ч. 9-ой пункта 11-ого постановления 11-ого.
К сведению!
29.06.18 ч. 7-ая пункта 11-ого постановления 11-ого убрана. Кроме того в ч. 9-ую пункта 11-ого постановления 11-ого внесены изменения по поводу срока, что пресекается. Такие поправки внесены посредством принятия постановления 6-ого Пленума ВС РБ (Верховного суда) от того же числа.
Внимание!
К исходу срока для подачи жалобы дело остаётся в суде и к нему никто не допускается по ч. 2-ой статьи 269-ой кодекса.
Что касается сути жалобы, что поступает в апелляционную инстанцию нельзя не учесть, оная предоставляется в письменном виде и с обязательной подписью лица, что подаёт жалобу, уполномоченного представителя оного по ч. 1-ой статьи 270-ой кодекса.
Информация, что должна содержаться в протесте, изложена в ч. 2-ой статьи 270-ой кодекса.
В жалобе может излагаться прошение по поводу избрания примирителя по ч. 3-ьей статьи 270-ой кодекса.
Документация, прилагающаяся к протесту, изложена в ч. 4ой, 5-ой статьи 270-й кодекса.
Гражданин, что подаёт жалобу, должен уведомить об этом факте участников процесса письмом, к которому должен прилагаться дубликат протеста, иная документация, которая должна присутствовать у участников дела.
Внимание!
В жалобе не должны содержаться новые требования, что не были предоставлены, когда дело рассматривалось в суде 1-ой инстанции согласно ч. 8-ой статьи 270-ой кодекса.
Гражданин – участник процесса, должен направить в суд отзыв на полученный дубликат жалобы своевременно, что тот пришёл в судебную инстанцию до даты рассмотрения протеста, а также доказательства того, что копии отзыва были отосланы иным участникам процесса. К отзыву прилагается документация, доказывающая факт наличия возражений по протесту. Отзыв на жалобу должен подписываться гражданином, который получил протест, представителем оного. К отзыву, если тот подписан представителем, прилагается доверенность, что даёт право подписывать рассматриваемую документацию от имени участника дела по статье 271-ой кодекса.
К тому же, отзыв на протест вправе направить прокурор, участвовавший в процессе в 1-ой инстанции.
Принятие решения судом по экономическим вопросам по поводу итогов изучения жалобы
По итогам разбора протеста судебная структура инстанции по апелляции вправе вынести 1- но из таких решений, как…
- о том, что протест будет рассмотрен;
- о возврате жалобы;
- о том, что протеста не будет рассмотрен;
- о том, что дело закрыто.
Когда протест будет рассмотрен?
Жалоба, что подана при соблюдении каждого условия, предъявляемого к форме, сути оной, будет рассмотрена инстанцией по апелляции. Решение по поводу принятия протеста к рассмотрению принимает судья судебной инстанции по апелляции самостоятельно. В принятом судьёй решении указываются дата, часы, место рассмотрения апелляционной жалобы. Подобное решение направляется участникам процесса, сроком в 5-ть дней с той даты, когда поступил протеста в судебную структуру по статье 274-ой кодекса.
Возврат жалобы
Протест подлежит возврату судебной инстанцией по апелляции, если присутствуют обстоятельства, изложенные в ч. 1-ой статьи 272-ой кодекса.
Возврат жалобы происходит по решению апелляционной инстанции, где в обязательном порядке перечисляются требования к подаче жалобы, которые были нарушены. В данном решении указывается сведения по поводу возврата госпошлины в бюджет, что были уплачены за проведение процедуры согласно ч. 2-ой, 3-ьей статьи 272-ой кодекса.
Внимание!
Предоставление протеста при нарушении условий, изложенных в Хозяйственном процессуальном кодексе, не заканчивает время предоставления оного на протяжении 15-ти дней. Повторно апелляционная жалоба может быть подана в течение установленного времени без учёта первичного возврата оной по ч. 5-ой пункта 13-ого постановления 11-ого.
Когда жалоба не подлежит рассмотрению?
Уполномоченная инстанция не рассматривает жалобу, если присутствует хотя бы одно обстоятельство из изложенных в ч. 1-ой, 2-ой статьи 273-ьей кодекса.
Если жалоба не подлежит рассмотрению судебной инстанцией выносится решение, где расходы, что связаны с судом распределяются между участниками, а также содержаться сведения по поводу возвращения суммы, что потрачена на уплату госпошлины по ч. 3-ьей, 4-ой статьи 273-ьей кодекса.
Подобное решение обжаловаться может в последовательности, что изложена в ч. 6-ой статьи 273-ьей кодекса.
После того, как нарушения, что послужили причиной оставления протеста без рассмотрения, будут ликвидированы, гражданин, подававший протест, имеет право повторно подать оный в ту же инстанцию по ч. 7-ой статьи 273-ьей кодекса.
В ситуации принятия протеста к рассмотрению и обнаружения факта, что оный подан гражданином, который не вправе обжаловать постановление суда, или, к примеру, нет в наличии документации, доказывающей факт уплаты госпошлины, уполномоченная инстанция не рассматривает подобную жалобу. Протест не рассматривается и в ситуациях, когда в жалобе стоит подпись гражданина, у которого нет права совершать подобное действие, или нет доказательств полномочий оного по пункту 16-ому постановления 11-ого.
Процесс завершён
Уполномоченная государственная структура вправе закрыть дело по поводу подачи жалобы в ситуациях, изложенных в ч. 1-ой статьи 275-ой кодекса.
О прекращении процесса по поводу поданного протеста судебный орган выносит решение, где затрагивается вопрос распределения затрат на судебные разбирательства между участниками процесса, возврата денег, ушедших на уплату госпошлины на проведение процесса.
Внимание!
В ситуации завершения процесса по жалобе по причинам, изложенным в абзаце 4-ом ч. 1-ой статьи 275-ой кодекса госпошлина не возвращается согласно ч. 2-ой пункта 18-ого постановления 11-ого.
Если участники дела заключили мировое соглашение по поводу протеста суд вправе объявить посредством постановления об отмене решения, принятого 1-ой инстанцией суда по экономическим делам, что говорит о прекращении процесса на основе принятия мирового соглашения по ч. 6-ой пункта 18-ого постановления 11-ого.
Решение суда по поводу прекращении дела по протесту может быть обжаловано в порядке кассации, надзора.
В ситуации, когда процесс прекращён в сравнении со случаем, когда принято решение оставить жалобу без рассмотрения, повторная подача запрещена согласно ч. 6-ой статьи 275-ой кодекса.
Процесс назначения лица, что будет выступать в качестве примирителя
По возникающим разногласиям инстанции по апелляции, как и судебная структура 1-ой инстанции, назначает лицо, исполняющее роль примирителя в процессе по ч. 1-ой пункту 17-ому постановления 11-ого.
Процедура примирения возможна, если подано прошение от обоих участников или 1-ого, но при согласии другого. Судебная инстанция по вопросам апелляции имеет право сделать участникам предложение по поводу обращения к примирителю. Данное предложение может быть изложено в решении по поводу принятия протеста к рассмотрению.
Разбор дела судом
Уполномоченная инстанция занимается рассмотрением дела посредством проведения заседания в суде, руководствуясь соответствующими правилами 1-ой инстанции с учётом специфических признаков, что изложены в главе 31-ой кодекса.
Апелляционная судебная инстанция с опорой на поданную жалобу занимается рассмотрением дела повторно с учётом доказательств, которые присутствуют в деле и представлены дополнительно. Если рассмотрение дела невозможно по причинам наличия доказательств, участники процесса вправе представить дополнительные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются в расчёт, если участник доказал факт наличия обстоятельств, по которым тот не мог предоставить оные при рассмотрении дела в 1-ой инстанции, что не зависели от волеизъявления участника по ч. 1-ой, 2-ой статьи 277-ой кодекса.
Доказательства дополнительного характера, что предоставлены суду участниками, рассматриваются и оцениваются согласно правилам, изложенных в статье 108-ой, если участник, что их представил, предоставит обоснование того, что не может представить доказательства первой инстанции суда по экономическим вопросам по ч. 2-ой пункту 25-ому постановлению 11-ому.
Апелляционная инстанция суда не занимается повторной проверкой предоставленных данных, что выявлены 1-ой инстанцией, если подобные факты одобрены участниками дела в последовательности по статье 107-ой кодекса, исключая ситуации, когда дело подлежит рассмотрению после того, как заявлено о том, что постановление отменено 1-ой инстанцией при наличии оснований, изложенных в ч. 4-ой статьи 280-ой кодекса, ч. 5-ой пункта 25-ого постановления 11-ого.
Решение по поводу принятия к сведению доказательств дополнительного характера принимается апелляционной инстанции суда с согласия участников процесса по ч. 6-ой пункта 25-ого постановления 11-ого.
Уполномоченная инстанция вне зависимости от доказательств, что были изложены в протест, занимается проверкой на предмет того, нет ли нарушения норм права 1-ой инстанцией. Если таковые обстоятельства имеются, то оные являются причиной отмены постановления суда. Инстанция суда по апелляции не берёт в расчёт новые требования, что не предъявлялись в процессе, проводимом на уровне 1-ой инстанции по ч. 5-ой, 6-ой статьи 277-ой кодекса.
Формальные основания, присутствие ошибок в подсчётах, описок, опечаток – не причина для отмены постановления суда 1-ой инстанции по ч. 3-ьей пункта 26-ого постановления 11-ого.
Протест по поводу постановления 1-ой инстанции рассматривается в период, равный 15-ти дням с даты подачи оного в судебную инстанцию. В данный временной отрезок входит период, в течение которого включая принято постановление по итогам рассмотрения жалобы по ч. 1-ой статьи 278-ой кодекса. Этот период продлевается по ч. 2-ой статьи 278-й кодекса.
Причины внесения корректив в постановление суда 1-ой инстанции или отмены оного найти можно в ч. 1-ой статьи 280-о1 кодекса.
Рассмотрение дела повторно проводит судебная инстанция по апелляции по ч. 2-ой пункта 27-ого постановления 11-ого полностью. Исключение составляют дела о банкротстве.
В расчёт следует взять тот факт, что в судебную инстанцию по апелляции подаются жалобы и на решение, и на определение 1-ой инстанции суда. Рассмотрение протеста на определение первой инстанции суда проходит в соответствии с условиями, что следует соблюдать при рассмотрении жалобы на решение при учёте специфических признаков, что связаны с полномочиями 1-ой инстанции суда по поводу рассмотрения на соответствующем этапе судебной процедуры определённой проблемы, касательно которой вынесено определение по ч. 1-ой пункта 28-ого постановления 11-ого.
Принятие постановления судом по экономическим вопросам
Ссылаясь на статью 279-ую Хозяйственного процессуального кодекса судебная инстанция по апелляции уполномочена принимать такие решения, как…
- оставление постановления 1-ой инстанции суда без корректив, а протест не удовлетворить;
- изменение, отмена постановления 1-ой инстанции суда, принятие дела к рассмотрению, в ситуации отмены определения 1-ой инстанции суда, что препятствует дальнейшему продвижению дела, в том числе постановления суда по делам о признании банкротства, направление дела, жалобы и т. д. в 1-ую инстанцию суда с целью разрешения проблемы по существу;
- отмена постановление 1-ой инстанции суда полностью, частично, оставление иска без рассмотрения или закрытия дела полностью или частично.
По итогам рассмотрения протеста судебной инстанцией по апелляции выносится постановление, подписываемое судьями судебного органа по экономическим вопросам, что занимаются рассмотрением дела по ч. 1-ой статьи 281-ой кодекса. В этом постановлении содержится информация по поводу распределения между участниками расходов, потраченных на суд, включая те, что понесены из-за рассмотрения жалобы по ч. 3-ьей статьи 281-ой кодекса.
Постановление судебной инстанции по апелляции, что вступает в действие со времени принятия оного по ч. 4-ой статьи 281-ой кодекса.
Судебная инстанция по апелляции имеет право провести разъяснение постановления, что было принято, откорректировать оное с точки зрения допущенных описок, опечаток, ошибок в расчётах, ссылаясь на правила, изложенные в статье 210-й Кодекса, посредством вынесения постановления дополнительного характера, если присутствуют тому причины, изложенные в статье 209-ой того же кодекса.
В ситуации отмены судебной инстанцией по апелляции решения 1-ой инстанции суда и параллельно принятия противоположного по сущности постановления по делу, рассмотрению моментов, связанных с продлением срока, переносом оного, изменении избранного способа, алгоритма воплощения подобного постановления в жизнь находится в рамках полномочий суда инстанции по апелляции и проводится согласно правилам, изложенным в статье 211-й Кодекса пункта 30-го постановления 11-ого.
