Договор имеет прямое отношение к четырём стадиям появления обстоятельств:
- Возникновение.
- Выполнение.
- Корректировка.
- Прекращение.
Второй и третий пункты к категории обязательных отнести нельзя. К примеру, договор можно не исполнять, а вносить корректировки не всегда надо. Однако возникновение и прекращение – это стадии, без которых невозможно обойтись.
Обязательство по Закону можно прекратить полностью либо частично. Основания для этих действий присутствуют в гражданском кодексе Беларуси, а также ряде других отечественных законодательных актов. Например, в 26-ой главе есть одиннадцать статей, в которых рассказывается о десяти вариантах (основаниях) для прерывания исполнения обязательств. Прекратить обязательства, когда того требует лишь один участник сделки, можно лишь в ситуациях, прописанных в Законе либо договоре (это есть во втором пункте 378-ой статьи). Так развивается один из основных принципов, присутствующих в гражданском праве, -- невозможность отказа в одностороннем порядке от выполнения пунктов договора. Но бывают ситуации, когда законодательство даёт возможность компаниям сделать отступление от «принципа святости» -- если нужно предотвратить убытки из-за невыполнения обязательств одной из сторон. А также в случае наступления других ситуаций специфического характера.
Есть вероятность ситуации, при которой дальше выполнять договорные обязательства невыгодно как одной стороне, так и другой. Это редко встречается, чаще кто-либо из них выступает инициатором отказа от исполнения пунктов (или вовсе его расторжения). Освобождение в одностороннем порядке от выполнения договора может привести инициатора в суд со всеми вытекающими в виде выплаты неустойки с процентами (за работу с чужими деньгами), возмещения убытков по решению суда в случае удовлетворения иска. Но это крайние меры. Обычно законодательство гражданского характера даёт возможность обеим сторонам законно уйти от выполнения договорных обязательств с помощью существующих механизмов отказа. Тогда стороны не имеют друг к другу претензий обязательственного толка. Но в одних ситуациях достаточно обычного нежелания какой-либо стороны работать по договору. В других же требуется уважительная причина, чтобы отказаться от выполнения документа. Или решение суда, если стороны не достигли согласия.
Об отказе от выполнения договорных обязательств
Отказ в одностороннем порядке от выполнения условий договора, как и их изменение, инициированное одной стороной, невозможны. Но есть исключения из правил в данной ситуации. Они предстают в виде случаев, прописанных в договоре или указанных в статье 291-ой Гражданского кодекса. По закону одна из сторон может прекратить выполнение пунктов документа, если:
- Продавец не желает передавать покупателю реализованный ему товар, документы на него, необходимые в таких случаях, а также принадлежности.
- Передаётся продавцом товар низкого качества. Или же он некомплектный. Встречаются ситуации, когда ассортимент нарушен.
- Покупатель не желает принимать товар либо совершать оплату за него, плюс отказывается указывать его ассортимент.
- У дарителя ухудшились семейное или имущественное положения, он страдает от проблем со здоровьем, или же одаряемый покусился на его жизнь либо жизнь родных людей, близкой родни, причинил дарителю повреждения на теле.
- Подрядчик начинает выполнять работы по подрядному договору с опозданием, не идёт навстречу требованиям заказчика в плане замены старых материалов, оборудования на новые ввиду их низкого качества, не вносит изменения в документацию технического назначения, не желает замечать остальные недостатки и устранять их. Есть и другие ситуации, когда заказчик оплачивает по факту проделанную работу и отказывается в дальнейшем от договора.
- Заказчик не желает снабжать подрядчика требуемыми для работы материалами, оборудованием, техническими документами и так далее (можно посмотреть статью 672 Гражданского кодекса).
- Обнаружилась невозможность работать с предоставленными заказчиком материалами и оборудованием по строительно-подрядному договору (согласно статье 700 ГК).
- Перевозчик задерживает отправку транспорта, который должен перевезти пассажиров (второй пункт 749-ой статьи).
- Покупатель не может выполнить очередную оплату за купленный товар в рассрочку. Исключение составляют ситуации, когда сумма всех платежей, которые продавец от покупателя получил, выше половины стоимости самого товара (подробности во втором пункте 459-ой статьи Гражданского кодекса).
- У стороны, обязавшейся выполнить страхование товара согласно с договором купли-продажи, не поучается исполнить это (статья 460).
- Покупатель, желая согласно договору купли-продажи ознакомиться с информацией о приобретаемом товаре, не может этого сделать, так как продавец её не предоставляет. Или покупка имеет качество, далёкое от идеального. Стоит обратиться к 473-ей статье ГК в редакции 2018-го года. Если в технически непростом (согласно определению Закона) товаре найдены недостатки, или он относится к категории дорогостоящих, то покупатель получает право на предъявление к продавцу претензий с учётом первого и третьего пунктов 473-ей статьи. Их он может демонстрировать месяц с того момента, как получил товар. Как только этот срок истекает, то подобного рода требования он может предъявить только тогда, когда нормы качества продукции значительно нарушены. Или продавец не устранил в положенные Законом сроки то, на что ему указывали.
- Покупатель не предоставил компании-поставщику отгрузочную разнарядку, не выбрал в положенные сроки товары.
Есть ситуации, когда сторона, которая решила больше не выполнять договорные условия, делает это по собственному усмотрению. И не важно, есть ли подтверждения факта нарушения оппонентом договора или их нет. Их немало, так что лучше будет ознакомиться со статьями 544, 794, 598, 907, 736, 759, 921, 867 и 653 Гражданского кодекса.
Нельзя не сказать о случаях, связанных с отказом от выполнения обязательств по договору, которые прописаны в нормативных актах специального назначения. Это законы, призванные защищать потребительские права, признающие экономическую несостоятельность предприятий (их банкротство). Сюда относится и главный в Беларуси «туристический» Закон (под номером 326-3). Не остаются в стороне статьи 141 и 142 Банковского кодекса РБ, другие нормативно-правовые акты.
Стоит обратить внимание вот на что. В других ситуациях, когда у одной стороны договора есть желание предусмотреть вероятность отказа в одностороннем порядке от работы по нему в будущем, то её надо предоставить. Но только тогда, когда составляется сам документ, не позднее.
Отказ выполнять указанные пункты в документе – это односторонняя сделка, её форма выражения может быть любой (устное заявление или письменное, выполнение других действий). Однако в документе может быть прописан порядок совершения подобного действия. Но встречаются ситуации, когда не обойтись без предварительного уведомления другой стороны о намерениях.
Отказ означает, что договор расторгается, и стороны по сделке прекращают работу.
Полезно в данной теме ознакомиться с постановлением № 16, принятым в 1999-ом году на одном из пленумов, проводившихся Высшим Хозяйственным судом Беларуси. В нём, а конкретно в 19-ом пункте, указано, что чтобы совершить односторонний отказ, подойдёт обычное уведомление своего партнёра. Если же включаются нормы об отдельных вариантах договорных документов, то форма отказа – письменная.
Документ изменен или же расторгнут с того момента, как у другой стороны оказалось отправленное инициатором уведомления. Или с минуты, в которую истёк предупредительный срок, который прописан в белорусском законодательстве. Если, конечно, другие даты не прописаны в соглашении, уведомлении или не содержатся в Законе.
Как расторгнуть договор?
Если наступила ситуация, когда Закон не предусматривает возможности отказаться от документа в одностороннем порядке, у сторон есть право на его расторжение только в том случае, если они совместно заинтересованы в этом шаге. Это называется обоюдное согласие. Форма его выражения должна быть такой же, как и сам документ. Если она нотариальная, то и порядок расторжения обязан быть точно таким же.
Однако это – в идеале, когда всем хорошо. Но не всегда так бывает. Если не удалось достичь согласия и решить вопрос, что называется, полюбовно, то расторгнуть договор может только суд. А он это не сделает, если нет ни одного из приведенных ниже условий (о чём гласит второй пункт 420-ой статьи Гражданского кодекса):
- одна из сторон существенным образом нарушила договорные условия. Существенное – означает такое нарушение, из-за которого партнёр не может достичь целей договора. Иногда гражданский кодекс делает непосредственное указание на то, какие «проказы» подпадают под написанное в предыдущем предложении определение. В договоре купли-продажи – это нарушения относительно качественных характеристик товара: неустранимые недостатки (или устраняемые, но требующие для этого много времени и (или) большого количества денежных средств; либо их часто замечают после устранения). В договоре поставки – поставщик даёт товар плохого качества с недочётами, устранить которые в удобные для покупателя сроки не представляется возможным. Или же сроки поставки не в первый раз нарушаются. Но и покупатель не всегда безгрешен – он иногда нарушает сроки, в которые должен уложиться с оплатой покупки товара, его выборки. Если дело дошло до суда, то сторона-истец обязана доказать, что контрагент нарушил договор и обосновать свой иск. Контрагент нарушил условия – противоположная сторона имеет полное право потребовать, чтобы он понёс убытки, которые вызовет расторжение договора, как указано в пятом пункте 423-й статьи;
- в случаях, которые специально прописаны в белорусском законодательстве. Их очень много:
- любые договоры, имеющие отношение к присоединению, если документ как-то ущемил права присоединившегося контрагента либо ставит границы её ответственности (второй пункт 398-ой статьи ГК);
- любые договоры, если наблюдается существенная подмена обстоятельств (421-ая статья). Когда в экономических судах рассматриваются споры по корректировке либо разрыву договорных отношений с учётом этого факта, то судебная инстанция учитывает, что в самом договоре такое обстоятельство бывает исключено из количества оснований для внесения правок либо расторжения. Или существо самого документа не даёт возможности отнести «нововведения» к основаниям, из-за которых соглашение надо менять либо заканчивать по нему работу;
- договоры, связанные с простым товариществом, доверительным управлением каким-либо имуществом, экспедицией транспортного назначения, бытовым порядком, подрядом, ссудой, лизингом, арендой организации, обычной арендой, ренты пожизненного вида и простой, реализации предприятия, снабжения электроэнергией, купли-продажи; а также согласно Законов №№90-3, 326-3, 415-3, белорусского Жилищного кодекса (необходима редакция от 2019-го года под номером 185-3), других законодательных актов.
Надо обратить внимание на то, что в декабре 2018-го года Закон № 90-3 изложили по-новому. В третьем пункте 31-ой статьи появились вторая и третья части. Когда расторгается договор, связанный с выполнением работ либо оказанием услуг, то рассчитываться с потребителями надо по той же форме, с помощью которой осуществлялась оплата, если в соглашении межу компаниями не предусмотрено чего-то иного. Когда же расторгается договор и потребителю возвращается уплаченная им ранее денежная сумма, то исполнитель не имеет право требовать с другой стороны никаких документов по удостоверению личности. Однако есть исключение: если во время заключения договора бралась информация из паспорта потребителя.
- в случаях, которые предусматривает непосредственно договор. Однако в такой ситуации этот документ — лишь условие, чтобы его можно было с помощью суда расторгнуть. В нём желательно указать причины для расторжения до окончания срока его действия. Особенно важно это сделать, если нарушения нельзя отнести к разряду существенных, и договор не может быть расторгнут с помощью отдельных нормативных актов. Это и есть отличие между расторжением договора и отказом от него, потому что во второй ситуации не надо идти в судебную инстанцию.
Компания имеет право заявляться с требованием расторгнуть соглашение в суд лишь после того, как оппонент откажется изменять его пункты или расторгать. Или же ответ не будет получен в установленные белорусским законодательством сроки (либо прописанные в пунктах самого документа). Если их нет, то в течение тридцати дней, как сказано во втором пункте 422-ой статьи Гражданского кодекса.
Суд не станет рассматривать исковое заявление, если истец не сможет доказать, что сам соблюдал порядок досудебного решения вопроса с ответчиком. Это предусмотрено Хозяйственным процессуальным кодексом, а конкретно — 162-ой статьёй. О том, что дело не будет рассматриваться, экономический суд даёт соответствующее определение. И указывает в нём сроки, в которые надо устранить причины, прописанные в первом предложении данного абзаца.
Если же определение не будет исполнено в полной мере, то исковое заявление будет возвращено истцу. Такой шаг указан во втором абзаце первой части 163-ей статьи ГК.