О прекращении договорных отношений путём отказа от их исполнения и расторжения

Договор имеет прямое отношение к четырём стадиям появления обстоятельств:

1. Возникновение.
2. Выполнение.
3. Корректировка.
4. Прекращение.

Второй и третий пункты к категории обязательных отнести нельзя. К примеру, договор можно не исполнять, а вносить корректировки не всегда надо. Однако возникновение и прекращение – это стадии, без которых невозможно обойтись.

Обязательство по Закону можно прекратить полностью либо частично. Основания для этих действий присутствуют в гражданском кодексе Беларуси, а также ряде других отечественных законодательных актов. Например, в 26-ой главе есть одиннадцать статей, в которых рассказывается о десяти вариантах (основаниях) для прерывания исполнения обязательств. Прекратить обязательства, когда того требует лишь один участник сделки, можно лишь в ситуациях, прописанных в Законе либо договоре (это есть во втором пункте 378-ой статьи). Так развивается один из основных принципов, присутствующих в гражданском праве, — невозможность отказа в одностороннем порядке от выполнения пунктов договора. Но бывают ситуации, когда законодательство даёт возможность компаниям сделать отступление от «принципа святости» — если нужно предотвратить убытки из-за невыполнения обязательств одной из сторон. А также в случае наступления других ситуаций специфического характера.

Есть вероятность ситуации, при которой дальше выполнять договорные обязательства невыгодно как одной стороне, так и другой. Это редко встречается, чаще кто-либо из них выступает инициатором отказа от исполнения пунктов (или вовсе его расторжения). Освобождение в одностороннем порядке от выполнения договора может привести инициатора в суд со всеми вытекающими в виде выплаты неустойки с процентами (за работу с чужими деньгами), возмещения убытков по решению суда в случае удовлетворения иска. Но это крайние меры. Обычно законодательство гражданского характера даёт возможность обеим сторонам законно уйти от выполнения договорных обязательств с помощью существующих механизмов отказа. Тогда стороны не имеют друг к другу претензий обязательственного толка. Но в одних ситуациях достаточно обычного нежелания какой-либо стороны работать по договору. В других же требуется уважительная причина, чтобы отказаться от выполнения документа. Или решение суда, если стороны не достигли согласия.

Об отказе от выполнения договорных обязательств

Отказ в одностороннем порядке от выполнения условий договора, как и их изменение, инициированное одной стороной, невозможны. Но есть исключения из правил в данной ситуации. Они предстают в виде случаев, прописанных в договоре или указанных в статье 291-ой Гражданского кодекса. По закону одна из сторон может прекратить выполнение пунктов документа, если:

1. Продавец не желает передавать покупателю реализованный ему товар, документы на него, необходимые в таких случаях, а также принадлежности.
2. Передаётся продавцом товар низкого качества. Или же он некомплектный. Встречаются ситуации, когда ассортимент нарушен.
3. Покупатель не желает принимать товар либо совершать оплату за него, плюс отказывается указывать его ассортимент.
4. У дарителя ухудшились семейное или имущественное положения, он страдает от проблем со здоровьем, или же одаряемый покусился на его жизнь либо жизнь родных людей, близкой родни, причинил дарителю повреждения на теле.
5. Подрядчик начинает выполнять работы по подрядному договору с опозданием, не идёт навстречу требованиям заказчика в плане замены старых материалов, оборудования на новые ввиду их низкого качества, не вносит изменения в документацию технического назначения, не желает замечать остальные недостатки и устранять их. Есть и другие ситуации, когда заказчик оплачивает по факту проделанную работу и отказывается в дальнейшем от договора.
6. Заказчик не желает снабжать подрядчика требуемыми для работы материалами, оборудованием, техническими документами и так далее (можно посмотреть статью 672 Гражданского кодекса).
7. Обнаружилась невозможность работать с предоставленными заказчиком материалами и оборудованием по строительно-подрядному договору (согласно статье 700 ГК).
8. Перевозчик задерживает отправку транспорта, который должен перевезти пассажиров (второй пункт 749-ой статьи).
9. Покупатель не может выполнить очередную оплату за купленный товар в рассрочку. Исключение составляют ситуации, когда сумма всех платежей, которые продавец от покупателя получил, выше половины стоимости самого товара (подробности во втором пункте 459-ой статьи Гражданского кодекса).
10. У стороны, обязавшейся выполнить страхование товара согласно с договором купли-продажи, не поучается исполнить это (статья 460).
11. Покупатель, желая согласно договору купли-продажи ознакомиться с информацией о приобретаемом товаре, не может этого сделать, так как продавец её не предоставляет. Или покупка имеет качество, далёкое от идеального. Стоит обратиться к 473-ей статье ГК в редакции 2018-го года. Если в технически непростом (согласно определению Закона) товаре найдены недостатки, или он относится к категории дорогостоящих, то покупатель получает право на предъявление к продавцу претензий с учётом первого и третьего пунктов 473-ей статьи. Их он может демонстрировать месяц с того момента, как получил товар. Как только этот срок истекает, то подобного рода требования он может предъявить только тогда, когда нормы качества продукции значительно нарушены. Или продавец не устранил в положенные Законом сроки то, на что ему указывали.
12. Покупатель не предоставил компании-поставщику отгрузочную разнарядку, не выбрал в положенные сроки товары.

Есть ситуации, когда сторона, которая решила больше не выполнять договорные условия, делает это по собственному усмотрению. И не важно, есть ли подтверждения факта нарушения оппонентом договора или их нет. Их немало, так что лучше будет ознакомиться со статьями 544, 794, 598, 907, 736, 759, 921, 867 и 653 Гражданского кодекса.

Нельзя не сказать о случаях, связанных с отказом от выполнения обязательств по договору, которые прописаны в нормативных актах специального назначения. Это законы, призванные защищать потребительские права, признающие экономическую несостоятельность предприятий (их банкротство). Сюда относится и главный в Беларуси «туристический» Закон (под номером 326-3). Не остаются в стороне статьи 141 и 142 Банковского кодекса РБ, другие нормативно-правовые акты.

Стоит обратить внимание вот на что. В других ситуациях, когда у одной стороны договора есть желание предусмотреть вероятность отказа в одностороннем порядке от работы по нему в будущем, то её надо предоставить. Но только тогда, когда составляется сам документ, не позднее.

Отказ выполнять указанные пункты в документе – это односторонняя сделка, её форма выражения может быть любой (устное заявление или письменное, выполнение других действий). Однако в документе может быть прописан порядок совершения подобного действия. Но встречаются ситуации, когда не обойтись без предварительного уведомления другой стороны о намерениях.

Отказ означает, что договор расторгается, и стороны по сделке прекращают работу.

Полезно в данной теме ознакомиться с постановлением № 16, принятым в 1999-ом году на одном из пленумов, проводившихся Высшим Хозяйственным судом Беларуси. В нём, а конкретно в 19-ом пункте, указано, что чтобы совершить односторонний отказ, подойдёт обычное уведомление своего партнёра. Если же включаются нормы об отдельных вариантах договорных документов, то форма отказа – письменная.

Документ изменен или же расторгнут с того момента, как у другой стороны оказалось отправленное инициатором уведомления. Или с минуты, в которую истёк предупредительный срок, который прописан в белорусском законодательстве. Если, конечно, другие даты не прописаны в соглашении, уведомлении или не содержатся в Законе.

Как расторгнуть договор?

Если наступила ситуация, когда Закон не предусматривает возможности отказаться от документа в одностороннем порядке, у сторон есть право на его расторжение только в том случае, если они совместно заинтересованы в этом шаге. Это называется обоюдное согласие. Форма его выражения должна быть такой же, как и сам документ. Если она нотариальная, то и порядок расторжения обязан быть точно таким же.

Однако это – в идеале, когда всем хорошо. Но не всегда так бывает. Если не удалось достичь согласия и решить вопрос, что называется, полюбовно, то расторгнуть договор может только суд. А он это не сделает, если нет ни одного из приведенных ниже условий (о чём гласит второй пункт 420-ой статьи Гражданского кодекса):

• одна из сторон существенным образом нарушила договорные условия. Существенное – означает такое нарушение, из-за которого партнёр не может достичь целей договора. Иногда гражданский кодекс делает непосредственное указание на то, какие «проказы» подпадают под написанное в предыдущем предложении определение. В договоре купли-продажи – это нарушения относительно качественных характеристик товара: неустранимые недостатки (или устраняемые, но требующие для этого много времени и (или) большого количества денежных средств; либо их часто замечают после устранения). В договоре поставки – поставщик даёт товар плохого качества с недочётами, устранить которые в удобные для покупателя сроки не представляется возможным. Или же сроки поставки не в первый раз нарушаются. Но и покупатель не всегда безгрешен – он иногда нарушает сроки, в которые должен уложиться с оплатой покупки товара, его выборки. Если дело дошло до суда, то сторона-истец обязана доказать, что контрагент нарушил договор и обосновать свой иск. Контрагент нарушил условия – противоположная сторона имеет полное право потребовать, чтобы он понёс убытки, которые вызовет расторжение договора, как указано в пятом пункте 423-й статьи;
• в случаях, которые специально прописаны в белорусском законодательстве. Их очень много:
  • любые договоры, имеющие отношение к присоединению, если документ как-то ущемил права присоединившегося контрагента либо ставит границы её ответственности (второй пункт 398-ой статьи ГК);
  • любые договоры, если наблюдается существенная подмена обстоятельств (421-ая статья). Когда в экономических судах рассматриваются споры по корректировке либо разрыву договорных отношений с учётом этого факта, то судебная инстанция учитывает, что в самом договоре такое обстоятельство бывает исключено из количества оснований для внесения правок либо расторжения. Или существо самого документа не даёт возможности отнести «нововведения» к основаниям, из-за которых соглашение надо менять либо заканчивать по нему работу;
  • договоры, связанные с простым товариществом, доверительным управлением каким-либо имуществом, экспедицией транспортного назначения, бытовым порядком, подрядом, ссудой, лизингом, арендой организации, обычной арендой, ренты пожизненного вида и простой, реализации предприятия, снабжения электроэнергией, купли-продажи; а также согласно Законов №№90-3, 326-3, 415-3, белорусского Жилищного кодекса (необходима редакция от 2019-го года под номером 185-3), других законодательных актов.

Надо обратить внимание на то, что в декабре 2018-го года Закон № 90-3 изложили по-новому. В третьем пункте 31-ой статьи появились вторая и третья части. Когда расторгается договор, связанный с выполнением работ либо оказанием услуг, то рассчитываться с потребителями надо по той же форме, с помощью которой осуществлялась оплата, если в соглашении межу компаниями не предусмотрено чего-то иного. Когда же расторгается договор и потребителю возвращается уплаченная им ранее денежная сумма, то исполнитель не имеет право требовать с другой стороны никаких документов по удостоверению личности. Однако есть исключение: если во время заключения договора бралась информация из паспорта потребителя.

• в случаях, которые предусматривает непосредственно договор. Однако в такой ситуации этот документ — лишь условие, чтобы его можно было с помощью суда расторгнуть. В нём желательно указать причины для расторжения до окончания срока его действия. Особенно важно это сделать, если нарушения нельзя отнести к разряду существенных, и договор не может быть расторгнут с помощью отдельных нормативных актов. Это и есть отличие между расторжением договора и отказом от него, потому что во второй ситуации не надо идти в судебную инстанцию.

Компания имеет право заявляться с требованием расторгнуть соглашение в суд лишь после того, как оппонент откажется изменять его пункты или расторгать. Или же ответ не будет получен в установленные белорусским законодательством сроки (либо прописанные в пунктах самого документа). Если их нет, то в течение тридцати дней, как сказано во втором пункте 422-ой статьи Гражданского кодекса.

Суд не станет рассматривать исковое заявление, если истец не сможет доказать, что сам соблюдал порядок досудебного решения вопроса с ответчиком. Это предусмотрено Хозяйственным процессуальным кодексом, а конкретно — 162-ой статьёй. О том, что дело не будет рассматриваться, экономический суд даёт соответствующее определение. И указывает в нём сроки, в которые надо устранить причины, прописанные в первом предложении данного абзаца.

Если же определение не будет исполнено в полной мере, то исковое заявление будет возвращено истцу. Такой шаг указан во втором абзаце первой части 163-ей статьи ГК.