Алгоритм действий по взысканию дебиторской задолженности с субъектов Российской федерации посредством обращения в арбитражные суды Российской федерации в 2021 году

Права

Возврат дебиторской задолженности субъектами РФ при обращении в российские судебные структуры арбитража контролируются следующей документацией:

• Соглашением по поводу алгоритма разрешения разногласий, касающихся осуществления функционирования, что было принято 20 марта 1992-ого года в столице Украины;
• Соглашением о величине госпошлины, алгоритме возврата оной при рассмотрении разногласий между хозяйствующими субъектами различных государств, что принято 24-ого декабря 1993-ого года в Ашгабате;
• АПК РФ (Арбитражным процессуальным кодексом);
• 229-ым Законом федерального значения, что вступил в силу 2-ого октября 2007-ого года, содержание которого сводится к исполнительному производству;
• постановлением Пленума Высшего Судебной инстанции РФ по арбитражу № 12 , что принято 17-ого февраля 2011-ого года, затрагивает вопросы использования АПК РФ в редакции ФЗ (Федерального закона), что принят 27-ого июля 2010-ого года 228-ого ФЗ (Федерального закона), что принят 27-ого июля 2010-ого года, суть которого во внесении поправок в АПК РФ ;
• ХПК РБ (Хозяйственным процессуальным кодексом).

Порядок действий

1. Следование последовательности при урегулировании разногласий до суда.

Разногласия гражданско-правового характера по поводу возврата денег в ответ на требования, что прописаны в договорах, иных сделках, что явилось последствие вследствие безосновательного обогащения, передаются в суд по арбитражу, чтобы инстанция приняла решение после того, как участниками спора осуществлены действия по досудебному разрешению разногласия в тридцатидневный период, если законодательно, в договоре не оговорены иные сроки, алгоритм действий по ч. 5-ой статьи 4-ой Арбитражного кодекса.

Исследовав данную норму, следует выделить отличия.

Так, обязательно следование алгоритму разрешения разногласий до суда перед тем, как обратиться в суд по арбитражу с подачей иска.

Соблюдение подобного алгоритма необходимо при ведении дел:

• по поводу нахождения фактов юридического характера;
• по поводу компенсирования ущерба за ущемление права на производство в суде в установленный период, права на исполнение акта судом, не затягивая время;
• в связи с банкротством;
• по поводу корпоративных разногласий;
• как защиты прав/интересов определённой категории лиц;
• производства в приказном порядке;
• что связан с исполнением арбитражными судебными структурами действий по содействию, регулированию взаимоотношений в третейских судах;
• по поводу признания, исполнение решений, вынесенными судами иностранных государств, арбитражных решений ими же;
• в ситуации, когда иное не оговаривается в законодательстве, при обращении прокурора в суд арбитража, гос. инстанций, местной власти, иных структур, действующих в защиту интересов общества, прав/интересов юридических и физических лиц в области предпринимательства, иного функционирования экономической направленности по абз. 4-ому ч. 5-ой статьи 4-ой АПК.

Однако, претензионный алгоритм, соблюдение которого необходимо касается разногласий, решаемых в экономических судах, а те, что возникли из административных, общественных отношений в области права, лишь в ситуации, когда подобный алгоритм установлен ФЗ по абз. 3-ьему ч. 5-ой статьи 4-ой АПК.

Исходя из сказанного, дела, что возникли из правовых отношений общественного характера, не подчиняются нормам по поводу разрешения разногласий до суда в обязательном порядке.

Так как в отношении дел, что рассматриваются в порядке производства по приказу, нет необходимости следовать алгоритму разрешения разногласий до суда, присутствует возможность обдумать всё, чтобы не следовать подобному алгоритму, предъявив заявление по поводу возбуждения производства в приказном порядке. Не следует рассуждать таким образом. Суть рассматриваемого производства в РФ и РБ различна.

В РФ приказ суд выносит относительно дел, что:

• имеют требования, что предъявляются из-за того, что не исполнены или исполнены без соблюдения условий договора и опираются на бумаги, что представлены взыскателем и доказывают, что имеется факт необходимости вернуть долг, что признаёт должник, но деньги не возвращены, в ситуации, когда сумма долга = 400. 000 рублей и <;
• когда требования опираются на протесте векселя по поводу неуплаты, без акцепта, в ситуации, когда сумма долга = 400. 000 рублей и <;
• требование по поводу возврата средств в обязательном порядке, уплаты штрафов, когда размер долга = 100. тыс. рублей и <по статье 229-ой АПК.

Исследуя сказанное, можно подытожить, что механизм производства в приказном порядке в РФ сходен с механизмом совершения нотариусом надписи исполнительного значения в белорусском государстве.

Говоря о форме, сути претензии, то сегодня во всемирной сети большое число образцов, что необходимы, а также претензия почти не имеет отличий от той, что подлежит отправке белорусским субъектам.

Внимание!

Перед тем как оформить претензию в обязательном порядке надлежит провести проверку договора с тем, кто получает претензию, в связи с присутствием в документации особых положений, что относятся к алгоритму предъявления претензии, отличных от тех, что прописаны в законодательстве.

Добавим, что в договоре иногда закрепляется алгоритм, что отличается от претензионного согласно АПК.

В ситуации, когда не соблюдается рассматриваемый алгоритм суда арбитража на этапе принятия иска к производству выносится решение по поводу возврата заявления по иску по пункту 5-ому ч. 1-ой статьи 129-ой кодекса, что назван чуть выше.  Когда отсутствует следование данному алгоритму, то суд после принятия заявления к производству, суд арбитража принимает определение по поводу оставлении иска без рассмотрения по пункту 2-ому ч. 1-ой статьи 148-ой АПК.

2. Составление заявления по иску.

Перед оформлением заявления по иску, нужно выявить судебную структуру, в который оно будет подано (подсудность).

Дела, находящиеся в ведении судов арбитража, подвергаются разбирательству в 1-ой инстанции названых судебных структур государств республик, областей, крупных городов, независимых регионов, исключение составят дела, что касаются подсудности судебных инстанций, что относятся к интеллектуальным правам и судебных структур арбитража, которые касаются округов по ч. 1-ой статьи 34-ой АПК.

Судебная инстанция страны-члена СНГ (Содружества Независимых Государств) имеет право заниматься рассмотрением названных  в статье 1-ой Соглашения об алгоритме разрешения разногласий каждой страны, что входит в СНГ, когда ответчик постоянно живёт, находится на дату подачи иска по абз. «а» пункту 1-ому статьи 4-ой Соглашения по поводу алгоритма решения разногласий.

Судебные структуры, относящиеся к арбитражным, в РФ разбирают дела по разногласиям экономического характера и иные дела, что касаются деятельности в области предпринимательства, другого функционирования в области экономики, при участии предприятий иностранцев, организаций международного масштаба, зарубежных лиц, тех, у кого отсутствует гражданство, зарабатывающих в сфере предпринимательства, прочего функционирования в экономике, в ситуации, когда ответчик живёт в РФ, находится в рассматриваемом государстве, имущество оного находится здесь по абз. 1-ому ч. 1-ой статьи 247-ой АПК.

Делая вывод из сказанного выше, придём к умозаключению: когда в договоре, подписанном участниками, отсутствуют положения по поводу подсудности договорного характера, то в качестве судебной инстанции, что уполномочена на рассмотрение разногласия, будет выступать суд по арбитражу в РФ, что расположен на участке, что обслуживает ответчика, который является гражданином государства.

В заявлении по иску должны содержаться сведения:

• название судебной структуры, куда предоставляется заявление;
• название истца, расположение оного; если в качестве истца выступает физическое лицо, то место проживания, число, место рождения, где работает, число, место госрегистрации как ИП, контактные данные истца;
• название ответчика, место расположения, адрес проживания;
• требования, предъявляемые истцом по отношению к ответчику с опорой на законодательство, нормы права, при предоставлении иска к 2-ум и более ответчикам – требования, что касаются каждого;
• обстоятельства, что лежат в основе требований по иску, доказательства наличия подобных обстоятельств;
• стоимость иска, если тот можно оценить;
• подсчёты суммы, что подлежит возврату или той, с которой не согласны;
• данные по поводу следования истцом алгоритма предъявления претензии, примирения до суда;
• информация о том, что сделано судом арбитража для того, чтобы интересы по имуществу были соблюдены до подачи иска;
• список документации, что подаётся как приложение по ч. 2-ой статьи 159-ой АПК.

Отметим, что требования к сути заявления по иску фактически идентичны, что в АПК, что в ХПК.

3. Сбор, оформление бумаг, что прилагаются к иску, предъявление в судебную структуру.

Документация

Бумаги, что следует предъявить вместе с заявлением, когда происходит обращение в суды арбитража РФ, имеют особенности.

Согласно ч. 1-ой статьи 126-ой АПК в качестве приложения заявлению по иску выступают:

• извещение по поводу получения или прочие бумаги, что доказывают отправку иным участникам дела, дубликаты заявления по иску, что документации как приложения, что присутствует у иных участников дела, нет;
• бумага, доказывающая, что госпошлина оплачена согласно алгоритму и величине или что указывает на присутствие льгот по оплате пошлины, прошение, что свидетельствует об отсрочке, по поводу уменьшенной величины государственного сбора;
• документация, свидетельствующая о присутствии обстоятельств, опираясь на которые истец предъявляет требования;
• дубликаты свидетельства о госрегистрации как юрлицо, ИП;
• доверенность, бумаги, что наделяют полномочиями подписать заявление по иску;
  • дубликаты решения судебной структуры арбитража по поводу того, как соблюдаются интересы касательно имущества до того, как подан иск;
  • бумаги, что свидетельствуют о следовании истцом алгоритму предъявления претензии, попытке урегулирования спора до суда, исключение составят ситуации, которые не рассмотрены ФЗ;
  • проект договора, когда требование предъявлено по поводу подписания договора в принудительном порядке;
  • выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, где приводятся данные по поводу места расположения, проживания истца, ответчика, наделении физлица статусом ИП или прекращении физлицом функционирования как ИП, иная бумага, что доказывает приведённую информацию либо отсутствие оной; данные бумаги получаются не раньше 30-ти дней до даты обращения истца в суд по арбитражу.

Госпошлина

Субъекты, что освобождаются от уплаты данного сбора, приводятся в статье 333.37 НК РФ.

Внимание!

На сайтах судов арбитража России легко отыскать сервис, который без труда поможет подсчитать сумму, что уйдёт на уплату сбора под названием «Калькулятор госпошлины». Такое приложение разработано с опорой на гл. 25.3 «Госпошлина» НК.

Стоит отметить, что при подаче заявления субъектом РБ приложение применять не следует, так как подобный подход чреват переплатой.

Величина рассматриваемого налога, когда в суд арбитража России обращается хозяйствующий субъект белорусского государства рассчитывается с опорой на Соглашение по поводу величины госпошлины.

Согласно статье 2-ой этого же Соглашения в отношении разногласий по имуществу применяется подход, приведённый в таблице ниже.

Реквизиты для оплаты рассматриваемой пошлины, образец поручения относительно платежа (с автозаполнением) следует искать на официальных сайтах судов арбитража РФ.

Подтверждение присутствия статуса юрлица

Иностранцы-участники дела подают в судебные инстанции по арбитражу доказательства, что свидетельствуют о том, что являются юрлицами и вправе осуществлять функционирование в области предпринимательства, другой, характер которой экономический. В ситуации отсутствия подобных доказательств судебная структура имеет требовать оные по ч. 3-ьей статьи 254-ой АПК.

Доказательством того, что белорусская организация является юрлицом, будет кроме свидетельства о госрегистрации, выписка из ЕГРЮЛ и ИП.

Нужно не упустить, что бумаги, которые выданы, подтверждены организацией, доверенным лицом, что уполномочены на подобные действия в форме, что установлена, с печатью в 1-ой из стран, что входят в состав СНГ, приняты в иных странах-участницах СНГ без дополнительных бумаг разрешительного характера по статье 6-ой Соглашения, что касается разрешения разногласий.

Согласно общему правилу, по которому лицу-должнику не предъявлены претензии (возврат оной за не востребованием), в РФ не выступает в качестве следования алгоритму разрешения разногласий до суда.

Несмотря на это, как показывает арбитражная судебная практика России порядок соблюдается не всегда, в ситуации предоставления утверждённого дубликата к иску обоих участников конверта, по которому ясно, что претензия была отправлена (причина возврата, адресант, адресат, адрес, куда направлена претензия), судебный орган вполне принимает бумагу как доказательство того, что алгоритма разрешения разногласий до суда соблюдён.

Рассмотрим пункт 9-ый ч. 2-ую статью 126-ую АПК, где присутствует указание по поводу приложений к иску:

• выписка из единого госреестра юрлиц и реестра индивидуальных предпринимателей при указании данных относительно расположения, проживания истца (зависит это от того какой статус присутствует у истца юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель);
• выписка из единого госреестра юрлиц и реестра индивидуальных предпринимателей, где есть данные относительно расположения, проживания ответчика (зависит это от того какой статус присутствует у истца юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель);
• иная документация, что доказывает информацию, отсутствие оной.

Иные бумаги по пункту 9-ому ч. 1-ой статьи 126-ой АПК, которые могут быть представлены в качестве доказательств:

• выведенная на печать интернет-страница инстанции, в ведении которой регистрация юридических лиц, ИП, где стоит подпись истца либо доверенного лица оного, суть которой в предоставлении информации по поводу расположения организации, день обновления данных;
• выведенная на печать данных, подаваемых по электронной почте путём доступа к сведениям Единого реестра юрлиц, получение информации подтверждается лицом, в ведении которого доступ к данным в последовательности, что одобрена инстанцией федерального значения, относящейся к исполнительной власти, которая уполномочена совершать подобные действия по ч. 2-ой пункта 3-ьего постановления № 12, что издано Пленумом Верховного Арбитражного Суда России.

Предоставленная возможность названым выше постановлением обеспечивает удобство, соответствует прогрессивным тенденциям времени.

Несмотря на это, согласно ч. 7-ой пункта 3-ьего 12-ого постановления, положение пункта 9-ого ч. 1-ой статьи 126-ой АПК не используется в ситуации, в которой иностранец выступает в качестве истца или ответчика. Тогда судебная структура применяет правила, что диктует ч. 3-ья статьи 254-ой того же кодекса: иностранцы-участники дела, подают в судебный орган арбитража доказательства, что свидетельствуют о том, каким статусом юридического характера оные обладают, какими правами наделены в плане коммерческого функционирования.  Исходя из сказанного, требование в отношении выписки, прочие бумаги должны предоставляться не раньше тридцатидневного срока до даты, когда истец обратиться в судебную инстанции по арбитражу, для белорусского хозяйствующего субъекта условие не носит обязательный характер.

Бумагой, свидетельствующей о статусе юрлица белорусского государства, в подобной ситуации выступит выписка из Единого государственного реестра

По статье 6-ой Соглашения по поводу алгоритма разрешения разногласий легализация выписки не нужна

4. Принятие заявление, вынесение соответствующего решения судом.

Дела по искам о возврате денег, когда стоимость иска для организаций со статусом юрлица = <500 тыс. рублей РФ. ИП – 250 тыс. рублей, рассматривается в упрощённом алгоритме по пункту 1-ому ч. 1-ой статьи 227-ой АПК.

Исключая прочее, упрощённый алгоритм не зависит от стоимости иска, согласно оному разбираются дела по искам, что опираются на бумаги, предъявленные истцом,  доказывающие  присутствие долга у ответчика, согласие с которым получено, но деньги так и не возвращены, и (либо) на бумаги, доказывающие долг по договору, исключая дела, что рассматриваются в последовательности производства в приказном порядке по пункту 1-ому ч. 2-ой статьи 227-ой АПК. В отношении подобной нормы не даём ссылки по той причине, что получение ответа на возражение, согласие с задолженностью, акт сверки от хоз. субъектов РФ получить почти невозможно.

Дела по упрощенному алгоритму разбираются самим судьей в двухмесячный период с даты подачи заявления по абз. 1-ому ч. 2-ой статьи 226-ой АПК.

Участники имеют право предъявить в судебный орган арбитража, что занимается процессом, доказательства в установленный период, который не может составлять больше 15-ти календарных дней.

Служащий суда разбирает дело в упрощенной последовательности производства без явки участников после того, как время прошло для предъявления свидетельств истекло.

Решение суда по итогам процесса приёма заявления по иску, публикуются на сайте судебного органа в сети не позднее, чем на следующий день после того, как решение принято, а отклик на иск, заявление, свидетельства, прочие бумаги для узкого круга лиц в трёхдневный период с даты предоставления в суд по абз. 2-ому пункта 4-ого статьи 228-ой АПК.

Преимуществом является размещение данных в сети. Особо комфортно это для хоз. субъектов иных стран в зависимости от того, насколько далеко расположен суд.

Заседание судебной структуры по процессам, относящимся к тем, что разбираются в упрощённой последовательности, не производится.

Структура изучает предоставленные материалы, что предъявили основные участники, иные вовлечённые в процесс лица, выносит решение с опорой на свидетельства, которые поданы в установленное время по абз. 2-ому, 3-ьему ч. 5-ой статьи 228-ой АПК.

Подобные решения выносятся сразу после рассмотрения дела, когда судья ставит подпись в решении, которое определяет исход дела по аз. 1-му ч. 1-ой статьи 229-ой АПК.

Судебная структура, что принимает решение, ссылается на заявления участника дела, которое предоставляется в пятидневный срок с даты публикации решения на веб-сайте судебной структуры. Решение будет готово в пятидневный срок с даты подачи заявления по ч. 2-ой статьи 229-ой АПК.

Вынесенная по итогам разбирательства резолютивная составляющая решения публикуется на веб-сайте органа в последующий после принятия оной день по абз. 2-ому ч. 1-ой статьи 229-ой АПК.

Решение инстанции относительно подобного дела, приводится в исполнение сразу. Решение обретает силу через полмесяца с даты вынесения оного, если по данному поводу не была подана жалоба апелляционного значения по ч. 3-ьей статьи 229-ой АПК.

5. Приведение решения, принятого судебной инстанцией по арбитражу в действие.

Исполнение постановления суда в принудительном порядке осуществляется со ссылкой на лист исполнительного назначения, что выдаётся судом по арбитражу по ч. 2-ой статьи 318-ой АПК.

Лист, предписания в котором должны быть исполнены, подаётся в трёхгодичный период с даты обретения законной силы акта судебного органа по пункту 1-ому ч. 1-ой статьи 321-ой того же кодекса.

Принимая в расчёт то, что государства, где принято и исполнено решение идентичны, то процесс производится в общем порядке.

А это значит, что служащий суда, что выполняет функции пристава-исполнителя, запускает производство исполнительного значения с опорой на поданное заявление взыскателя.

Несмотря на это, заявление требуется не во всех ситуациях. Служащий инстанции объявляет о начале производства по исполнению без заявления в ситуациях согласно ч. 6-ой статьи 30-ой 229-ого ФЗ (к белорусским субъектам норма не применяется), к тому же когда судебная инстанция, иная структура, уполномоченный чиновник отправляют бумагу к исполнению приставу суда.

Лист к исполнению выдаётся взыскателю по прошению оного судом арбитража по ч. 3-ьей статьи 319-ой АПК. Так, в данный орган можно подать прошение по поводу самостоятельной отправки листа с целью исполнения решения в принудительном порядке, что экономит временной ресурс при учёте периода доставки бумаг.

Несмотря на это, если взыскателем прошения не написано либо тот вообще не был в курсе предоставления подобной возможности, то оному нужно писать заявление с просьбой запуска производства исполнительного характера собственноручно.

Как правило, заявление по поводу запуска подобного производства подаётся после того, ка предоставлен лист к исполнению. Возможна и такая ситуация, что спустя внушительного периода времени лист так и не будет получен.

В отдельных судах арбитража РФ требуется запрос листа. К примеру, подобная инстанция в Санкт-Петербурге, области требует того. Суд отправляет лист в той ситуации, когда необходимо взыскатель применяет сервис, созданный для лиц, что принимают участие в процессах, находящихся в ведении арбитражного суда под названием «Система обращений в суд». Ссылку на оный можно найти на веб-сайте суда Санкт-Петербурга. С целью оставления заявки по поводу выдачи листа, требуется регистрация в системе обращений в судебный орган. После того, как этап регистрации пройден составляется, отправляется заявка. После этого за процедурой движения заявки можно наблюдать посредством механизма обращений, e-mail, где взыскатель найдёт уведомления, что помогут оному быть в курсе.

Лист, заявление о том, что производство начинается, предоставляются взыскателем в инстанции, в ведении которой исполнение действий, принятие мер к исполнению по статье 33-ьей 229-ого ФЗ.

Когда в качестве должника выступает предприятие, то действия выполняются, меры приводятся в действие по юридическому адресу оной, нахождению имущества организации, по юр. адресу представительства, филиала структуры по ч. 2-ой статьи 33-ьей 229-ого ФЗ.

В той ситуации, когда взыскатель не знает о том, где будет производиться разбирательство, то тот имеет право отправить документацию к исполнению, заявление в суд ФЗ, что обслуживает участок взыскателя, адресуя оное главному приставу РФ по месту манипуляций исполнительного характера, использования мер по исполнению принудительно, что прописано в ст.33 229-ого ФЗ. Главный пристав суда РФ отправляет бумаги приставам суда в пятидневный период с даты получения оных, а в той ситуации, когда предписания бумаги должны быть исполнены сразу в день получения оных по ч. 4-ой статьи 30-ой 229-ого ФЗ.

В ситуации, когда данных о том, где должник, имущество оного, нет, исполняются принудительно приставом суда по месту проживания, нахождения лица, за которым числится долг, до тех пока тот, имущество не будут найдены. Для того, чтобы сэкономить время, что необходимо для отправки бумаг в структуру можно использовать сервис на веб-сайте службы приставов суда, следуя пунктам «Сервисы», «Определение отдела судебных приставов по адресу». Когда написан юр. адрес лица-должника в определённом окне сервис выдаст орган, куда взыскателю следует предоставлять бумаги.

Исполнитель судебной структуры в трёхдневный период с даты прихода к оному бумаги к исполнению издаёт постановление по поводу запуска производства по исполнению или по поводу отказа в запуске процесса. Отказ можно получить в ситуациях, что изложены в статье 31-ой 229-ого ФЗ.  5-ть дней – период, когда исполнение производится в добровольном порядке с даты получения лицом, что задолжало постановления по поводу запуска производства к исполнению, в РБ подобный период = неделе.

Найти сведения по поводу того, в ведении которого пристава находится дело, на каком этапе находится, присутствует возможность посредством сайта сервиса приставов суда федерального значения.